По аналогии с американскими Вестернами, где объявления «Wanted — разыскивается» встречается в каждом фильме, я бы хотела повесить объявление о розыске «Девушки Подмосковья» (далее ДП).
Как выглядит ДП на слайдах автора – П.Г. Гаганова:
Её авторское описание: 4.5-4.7, 50-60, с середины июля. Бледно-телесно-розовый (кремовато-белый) ровного нежного тона с карминовым глазком, не выгорает. Соцветие большое, высотой 30 см и диаметром 25 см.
Видимо, у ДП такая же переменчивость цвета, как и у Ярославны (почти белая).
1) Девушка Подмосковья – вариант 1. Источник — ГБС.
Эта ДП есть у Лены и у Маши. Надеюсь, они присоединятся к обсуждению.
Мои описания первого года этой ДП в моих условиях:
Н= 62-67 см, диам. 3,6 см. Самый крупный цветок – 4 см.
Молодые цветки выпуклые, светло-розовые, тёплого тона (с лососем), с карминными штрихами, образующими подобие колечка. По мере взросления цветка его окраска бледнеет до бледно-розового, колечко становится ярким – ядовитым (вероятнее всего, из-за жары)
По цвету он близок к «Сказке» Гаганова.
Соцветие небольшое, 14 х 10 (Н) см.
2) Девушка Подмосковья – вариант 2
Этот флокс был слабеньким, процвёл одним соцветием, 2-е я срезала, чтобы не ослаблять малыша.
Первые цветки были 4 см или чуть больше. Последующие были меньше 4 см.
Красивые розово-белые полосатые бутоны. Розовых цветков я не видела. Присутствовал небольшой налёт розовизны в начале цветения, потом он исчезал. Цветок становился почти белым, но не белоснежным.
И эта ДП под очень большим сомнением. Не тянет размер венчика, не те, как мне кажется, цветовые оттенки. А главное, очень красивые красные трубки, которых нет на слайдах Гаганова.
Флокс, ну очень красив. Буду наблюдать его в следующем году.
Хотела бы обратиться к тем, у кого есть ещё варианты ДП.
Покажите и расскажите, пожалуйста, о них.
Добавлено sveta-bir 10 октября 2011
Света, а второй вариант у тебя из какого источника?
Про первый вариант мне добавить особенно нечего. У меня этот флокс от Светы, выглядит точно так же.
Добавлено Майка 10 октября 2011
А я отправила свой экземпляр весной Гале , поэтому пришлось сажать новый, цветения своевременного я не увидела.
Но вот что интересно: в прошлом году в жару этот флокс в ГБС имел яркий глазок, венчики распускались насыщенно кремово-розовыми, светлели через 2-3 дня, поэтому в соцветии была неоднородность окраски. А в конце августа цвела корневая поросль и была гораздо крупнее и без яркого глазка и соцветие было однотонным, бледно- кремово-розовым. Что смущает в варианте ГБС по сравнению со старыми слайдами, так это форма соцветия.
Нужно еще учитывать, что практически во всех Итогах интродукции указывается размер венчика меньше авторского, в пределах 3,0-3,7. Понятно, что ботсады получали это из одного источника, но это ведь и вариант пересорта уменьшает. В то время (1973 г), флокс только поступил в коллекцию , изучался и наблюдался, размножался и практически одновременно рассылался. И под этим именем распространялся . Так что сорт с вариантом «БС» , судя по однородности описаний, со счетов не сбросить никак. И потом надо просто за ним несколько лет понаблюдать. Повторяю, я его 2 года вижу в ГБС, а у себя еще «не кормила — не поила». Да и венчики в этом году у многих сортов были меньше заявленных. Первые распускались даже крупнее, а потом сокращались в размерах иногда и на 1 см.
Добавлено Григорьевна 10 октября 2011
В издании ГБС «Культурная флора…» 2011 года тоже есть наша «Девушка Подмосковья» с крупным цветочком, но выше, чем в авторском описании и с другой формой соцветия.
Добавлено Майка 11 октября 2011
В копилку: «Девушка Подмосковья» из журнала «Цветоводство» № 5 2004 г. «Жизнь, посвященная флоксам». О. Шевлякова.
И фото из коллекции Игоря Матвеева в КЦМ.
Добавлено Григорьевна 10 октября 2011
Девушка Подмосковья – вариант 2:
Увидев в компьютере у Лены фотки Лады, которую она приобрела у О.Бондаревой, я в них признала вот эту неДевушку Подмосковья. (
Флокс очень узнаваемый, его трудно спутать с другим.
Источник этих флоксов один, но, видимо, к Тане этот флокс попал как Девушка Подмосковья, а к О.Бондаревой как Лада… ИМХО.
Добавлено sveta-bir 24 августа 2012
sveta-bir писал(а):Интересно бы посмотреть на ещё один вариант ДП с приподнятыми лепестками:
Света, я сравниваю его с гагановскими слайдами и не могу понять, она или всё-таки не она…
Всё-таки описания тогда (понятно, что нынешнего изобилия сортов не было, и нужда в подробном дотошном описании отсутствовала) были весьма скромными.
Добавлено Mountelf 29 августа 2012
Mountelf, небольшие сомнения в форме венчика есть, ИМХО.
Мне кажется, что Вам надо сделать фотосессию этому флоксу, начиная от начала цветения.
Слайды Гаганова ухватили миг жизни цветка в тот время, в тот конкретный момент.
Очень интересно, появится ли именно такая форма цветка на Ваших фото?
Добавлено sveta-bir 29 августа 2012
Не только в ней.
Ещё смущает, что центр не ровным колечком, а как бы звёздочкой.
Ещё смущает, что цветок меняет окраску в процессе цветения. А у Гаганова однозначное — не выцветает. Хотя он и не выцветает, но — меняется. На общих фотах видны разные цветки.
Надо сказать, что я не была в восторге от ДП. Поэтому особо много её не снимала и не разглядывала пристально. А сейчас уже отцвела она.
Добавлено Mountelf 29 августа 2012
Этот экземпляр я получила 2 года назад из коллекции Марины Ивановны Сидиной. А она — в 1980-е годы — от Е.А. Константиновой.
Хотя куст еще не показал себя в полной красе, но сомнений в сортовой принадлежности пока не вызывает.
Я просто размещаю видеоряд: флокс, ранее представленный на сайте РОЛФ, как фото из архива Е.А. Константиновой, затем фото из книги Гаганова 1963г, 3 слайда этого сорта, сделанные П.Г. Гагановым, затем несколько фото прошлого года у меня в саду. На последнем фото соцветие ‘Девушки Подмосковья’ -на втором плане, за флоксом Гаганова из Эстонии, определенным нами, как ‘Блестящий’.
Добавлено Григорьевна 2 апреля 2018