Этот флокс достаточно широко распространен в ботанических и частных коллекциях России
Меня поражает то количество природных видов и их окультуренных форм, которые продавались в начале 20 века. Очень жаль, что в наших садах из весенних флоксов растут только диварикаты и шиловидные. С одной стороны, дикоросы простоваты, но с другой стороны, они подкупают своей природной простотой и ранним цветением. Взять хотя бы каролинский, который мы привезли из Сыктывкара. Ни красотой, ни запахом не выделяется, но радует глаз своей простой «непосредственностью», а главное, ранним цветением.
Да, это очень интересная тема. И о ней уже с января идет речь в теме «Phlox — Wildarten und Randbereiche des Sortiments« на немецком форуме. Там есть люди, увлеченные именно природными формами . Тест хорошо переводится в Гугле. Потихоньку появляется новая информация.
А я Сыктывкар вспоминаю ежедневно, но не из-за ‘Bill Baker’ (кстати, существует разночтение по его принадлежности, каролинский, глаберрима, трифлора) и идет поиск информации.
Я думаю о том, что , наверное, нынешнее лето можно с полным основанием провозгласить «сыктывкарским». Холодно, 2 июня шел снег. Все, как они рассказывали, а мы не могли в это поверить, и когда «самая теплая погода летом — 15-17 градусов»
Тема о дикоросах, несомненно, нужна и интересна.
‘Bill Baker’ хорошо завязывает семена. Я в прошлом году их собрала, но в грунт просто не смогла посеять вовремя. Чтобы не потерять год, решила проверить их на вхожесть, посеяла их в феврале дома. Проросли практически все, причем в разное время. Сберечь их не удалось. Это не комнатная культура.
У ‘Bill Baker’ есть практический двойник, флокс ‘Morris Berd’, полученный в Англии. И не утихают споры о том, двойники ли они , или это один и тот же флокс, введенный Dr. Edward Wherry. В прошлом году я получила для изучения сеянец ‘Bill Baker’, возможным отцом является Розалинда Г. Арендса. Я начала сравнения, собираюсь их продолжить. Но в этом году сеянец выглядит гораздо более мощным, чем с трудом перенесший зиму родитель. Флоксы очень похожи. Возможно, это свойство данного вида.
Интересно, что уже получены его пестролистные формы. Phlox glaberrima ‘Triple Play’
Лена, спасибо за ссылку на немецкий форум о теме про дикоросов. Я многое почерпнула для себя, узнала о новых гибридах природных флоксов, о современном американском гибридизаторе Чарльзе Оливере (Charles G. Oliver) и его очаровательных флоксах. Вероятно, в нашу страну они дойдут нескоро, поэтому остаётся только любоваться фотографиями.
Теперь, что касается нашего каролинского флокса, завезённого из ботсада Сыктывкара. Когда он поселился в моём саду, я поинтересовалась его историей, посмотрела старую иллюстрацию и успокоилась, хотя изображённые цветки с яркими штрихами, не очень-то соответствовали нашему экземпляру. Ну, мало ли, подумала я. Может условия произрастания отличались от нашего, может художник сгустил краски. Ведь форма соцветий и листья, вроде как, идентичны нашему переселенцу.
Вот эта иллюстрация и описание из журнала Куртиса ‘Botanical Magazine’ за 1811 год: «…Мы не знаем другого вида, который бы имел такие жёсткие стебли и цветоножки, и, в то же время, гладкие листья. Согласно книге Мартина ‘Historia Plantarum Rariorum’ впервые этот флокс интродуцировал ещё до 1728 года г-н Кавелл – владелец питомника в Хокстоне. Однако, вероятно, флокс был утерян в наших (имеется ввиду европейских) садах в течение нескольких лет. Наш рисунок и описание взяты от растений, привезённых г-ном Фразером прошлой весной из Южной Каролины».
Благодаря немецкому форуму я узнала о современной американской классификации флоксов Эдгара Уэрри (Edgar T. Wherry) ‘The Genus Phlox’ (1955), которую хвалит гибридизатор Чарльз Г. Оливер.
Надо сказать, что с исторической точки зрения я с подозрением отношусь к современным классификациям. Они хороши в отношении новых форм, гибридов, появившихся после опубликования предыдущей классификации. Но сохраняют ли они труды и исследования ботаников 18-19 веков? Чем дальше от истоков, тем больше хаоса. Это касается не только флоксов. С урбанизацией и выдавливанием природных видов из привычных для них мест обитания, многие из дикоросов уже не существуют или занесены в Красную книгу. И какие из них являлись родоначальниками современных гибридов, зачастую стирается из памяти.
Раздутость классификации Wherry вызвала у меня много вопросов. Откуда, например, появился флокс мексиканский, если в 18-19 веках о нём не знали, хотя экспедиций по изучению флоры Южной и Северной Америки было предостаточно.
Для информации.
Каким образом иногда появлялись «новые», неизвестные ранее виды растений. В древности, новые, несвойственные для данной местности растения сначала завозились в императорские (королевские) сады, потом перекочёвывали в сады знати, а далее расселялись по садам обычных жителей, при условии, что данный вид хорошо адаптировался в этой местности. Войны, природные катаклизмы, да и просто изменение образа жизни и миграция, стирали следы многих поселений. Но завезённые некогда сюда туземные растения приживались, и, брошенные на произвол судьбы, расползлись по ближайшей округе, смешиваясь с местными аборигенами. В процессе адаптации в несвойственном для них климате они могли видоизменяться. Что-то мутировало. Что-то, скрещивалось между собой, давая новые разновидности и формы. Ботанические экспедиции, нередко, принимали эти видоизменения за новые природные виды, а местность включали в естественный ареал их произрастания. Вероятно, так случилось и с мексиканским флоксом.
Путаницу в классификацию видовых растений вносили и садоводы. Получая новые садовые формы от дикоросов, они, зачастую, присваивали им статус вида. Ботаникам было над чем работать, отсекая природных дикоросов от окультуренных форм и сортов. 19 век стал веком многочисленных ботанических открытий, когда в трудных экспедициях, с угрозой для жизни, учёные добывали корешки, семена, делали гербарии. Это был золотой век для ботаников.
Возвращаюсь к нашему каролинскому флоксу. Особо я на нём не зацикливалась. Ну, цветёт в саду природная симпатяга; восторгов не вызывает, просто милая простушка.
Григорьевна писал(а):… А я Сыктывкар вспоминаю ежедневно, но не из-за ‘Bill Baker’ (кстати, существует разночтение по его принадлежности, каролинский, глаберрима, трифлора) и идет поиск информации.
Сначала нужно было разобраться с «присоседившимся» к видовому названию именем Билл Бэйкер (Bill Baker). Помог в этом активный член немецкого форума troll13. В своём сообщении от 23 февраля этого года он (она) сделал ссылку на интересную информацию: «Sind es doch zwei verschieden Sorten? Die Geschichte von ‘Morris Berd’ ist so detailliert, dass sie eigentlich stimmen müsste. Bill Baker, Old Rectory Cottage, Berkshire UK war offensichtlich ein Pflanzenliebhaber, der noch weitere Staudensorten eingeführt hat. Hier findet sich ein Hinweis.»Русский перевод этой ссылки: «Bill Baker (1917-2001) – профессиональный дантист, уважаемый и знающий любитель растений, совершая многочисленные коллекционные путешествия заграницу, выращивал многочисленные растения в своём саду в Великобритании. В частности, он интересовался разведением лилий, а также и другими растениями. Был известен своей щедростью, передавая свои растения друзьям и приятелям-садоводам. Его профессионализм был признан RHS, он был награждён памятной медалью Вейча в 1995 г. Некоторые растения были названы его именем и именем его жены, например, флокс каролинский ‘Bill Baker’».
Гладкий флокс (P. glaberrima, L.). — Это тонкое, прямостоячее растение, 1-3 фута в высоту, с узкими, очень гладкими листьями (края являются довольно грубыми) 3 или 4 дюйма в длину, постепенно сужающиеся к вершине. Зонтики состоят из немногих цветков, щитки неплотные; трубка цветка длинная (около 1 дюйма = 2,54 см), зубцы чашечки заострённые. Цветки розовые, пурпурноватые или беловатые. Этот флокс фигурирует в «Sweet’s Flower Garden,», к нему относится флокс P. Carnea (Bot Mag, и Loddiges’ Cabinet), форма с лиловыми или красноватыми цветками; P. suffruticosa (Bot Reg), с темными красно-фиолетовыми цветками и пятнистым стеблем; и P. Carolina, из Bot. Mag, который имеет грубый, puberulous стебель; другие синонимы даны Доктором Греем. Этот вид культивировался Филипом Миллером в 1731 году; его поразительно гладкий внешний вид оправдывает свое видовое название. Согласно г-ну Джону Домини, рано цветущая раса высокорослых или травянистых флоксов происходит из формы, известной как P. suffruticosa».
Т.е. под названием Гладкий флокс (P. glaberrima, L.) Грей объединил следующие виды: P. glaberrima, P. сarnea, P. сarolina и P. suffruticosa. Так, каролинский флокс оказался в связке с другими флоксами под общим названием «Гладкий флокс».
Здесь рисунки этих флоксов.
Теперь о флоксе трифлора.
Грей отнёс его к овально-листному флоксу (P.Ovata, L.). – пункт 3. Перевод этого пункта:
Стебли этого вида восходящие, ползающие или прижатые у основания, обычно высотой меньше 1 фута. Листья ярко-зеленые, продолговато-ланцетные или яйцевидные, в верхней части иногда в форме сердца у основания, в нижней части суженные, острые или заостренные; цветы собраны на коротких цветоносах, розовато-пурпурные, размером около 1 дюйма (2,54 см). Зубцы чашечки короткие, яйцевидные и острые. Куртис в описании «Bot. Mag.», где есть рисунок этого флокса, пишет: — «Листья стебля варьируют очень сильно по ширине, но прикорневые листья, особенно на молодых побегах, которые выталкиваются из корня после того, как флокс отцвёл, всегда сохраняют свой признак.
Цветки склоняют головку в начале роспуска. «Этот флокс широко известен как флокс каролинский (P. Carolina), и именно так называется во всех наших старых книгах. Доктор Грей, однако, говорит, что флокс овата (P. Ovata) – это более раннее название и оно более предпочтительнее, поскольку настоящий каролинский флокс – одна из тех форм, которые, кажется, постепенно переходят во флокс глаберрима (P. glaberrima). Он культивировался в Англии до 1728 года, но вскоре был потерян и вновь введён около 1811 года. Флокс родом из лесов от Западной Пенсильвании до Мичигана, Вирджиния, Северная Каролина. Это растение показано Свитом в его «Flower Garden» под именем P. triflora. Вид сильно варьирует в габитусе, бывая иногда намного выше и более рыхлее, чем обычно». Фото и описание этого флокса.
Лена, посмотри, как похож на флокс из Сыктывкара.
Перетасовку флоксов Греем поддержали далеко не все ботаники. Возникала путаница, смешение старого с новым. Примером является и наш флокс. По названию он у нас каролинский, по Грею – флокс овата, по Свиту – флокс трифлора. И как нам теперь его называть?
Каждый классификатор то соединяет, то разъединяет виды, согласно своему представлению. Нам же остаётся только констатировать факты, и, пытаться найти своему флоксу «новое» название.
Вот почему, я настороженно отношусь к любого рода классификациям и перетусовке старого. Хочется сказать классификаторам: «Не трогайте старое. Занимайтесь новым. В далёкие времена ботаники были не хуже вас, они видели реальные природные флоксы, а не придуманных мексиканских тушканчиков, пардон, флоксов. Покопайтесь в известных музейных гербариях. Возможно, там вы найдёте ваш «новый» флокс со старым названием.
Добавлено sveta-bir 26 июня 2017
Как бы там ни было, этот флокс очень похож на наш пришелец из Сыктывкара, во всяком случае, по фото. Но флокс с названием Билл Бэйкер никак не мог оказаться в Сыктывкарском ботсаду, поэтому отставим его в сторону.
Вот фрагмент диссертации Алины Бутенковой ( Бот. сад Томска). Есть этот флокс с этим именем и в других сибирских бот. садах. Откуда и когда он поступил — пока сказать не могу.
Phlox ‘Bill Baker’
Точная видовая принадлежность растений не установлена. Согласно разным
источникам, сорт может относиться к Phlox glaberrima L. (флокс гладкий),
Phlox carolina L. (флокс каролинский), Phlox triflora Michx. (флокс
трехцветковый), а также подвидам и разновидностям упомянутых видов [Rieger,
[2014]]. Возможно, является гибридом Phlox glaberrima и Phlox maculata L.
Корневищный травянистый многолетник. Стебли прямые или восходящие
высотой до 50-60 см. Листья линейные, узколанцетовидные, в верхней части
заостренно-эллиптические, 4-10 см длиной, 0,5-1,5 см шириной, гладкие или
слегка опушенные. Чашечка 9-12 мм длиной. Отгиб венчика плоский,
колесовидный. Цветки розовые с просветлением в центре до белого, 1,5-2,4 см в диаметре, собраны в пирамидальные соцветия или щитки (рисунок 6). Отличается
слабым приятным ароматом.
Рисунок 6 — Phlox ‘Bill Baker